Cotação da Bolsa de Valores
Bovespa
0,92%
. . . .
Dow Jone ...
%
. . . .
Espanha
0%
. . . .
França
0,43%
. . . .
Japão
1,86%
. . . .
NASDAQ
0,02%
. . . .
S&P 500
0,31%
. . . .
Endereço
Av. Francisco Pereira de Castro , 425 ,ADVOCACIA
Anhangabaú
CEP: 13208-110
Jundiaí / SP
+55 (11) 45230101+55 (11) 959518924
Cotação Monetária
Moeda
Compra
Venda
DOLAR
4,85
4,85
EURO
5,32
5,32
Previsão do tempo
Segunda-feira - Jundiaí...
Máx
33ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado
Terça-feira - Jundiaí,...
Máx
32ºC
Min
21ºC
Parcialmente Nublado
Quarta-feira - Jundiaí,...
Máx
33ºC
Min
23ºC
Parcialmente Nublado
Quinta-feira - Jundiaí,...
Máx
33ºC
Min
22ºC
Parcialmente Nublado
Mantida a condenação de mulher por estelionato em negociação de moradias populares
Vantagem ilícita totalizou R$ 7 mil.
A 16ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve condenação de mulher por estelionato durante a comercialização de moradias populares, vitimando pelo menos cinco pessoas. A pena foi reduzida para um ano e seis meses de reclusão, em regime inicial aberto, substituída por duas penas restritivas de direitos, consistentes em prestação de serviços à comunidade pelo mesmo período e prestação pecuniária.
De acordo com os autos, a ré atuava no cadastro de pessoas interessadas em adquirir unidades vinculadas à Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo (Cohab) e exigia quantia em dinheiro para, supostamente, dar andamento no processo de aquisição, totalizando um ganho ilícito de R$ 7 mil. Após o recebimento, a ré não dava prosseguimento à compra e, quando questionada, justificava que as obras estavam atrasadas por culpa da instituição financiadora das moradias.
A turma julgadora não acolheu a alegação de que, embora tenha recebido os valores, era apenas uma funcionária, responsabilizando outras pessoas da associação pelos danos às vítimas. “A postura da ré não corresponde a de uma mera funcionária. Ao reverso, restou comprovado que ela era a responsável por negociar valores, prazos e condições dos contratos, os quais, ressalte-se, nunca foram firmados. Além disso, mesmo após o atraso das obras, continuou a ludibriar as vítimas, alimentando a esperança dos ‘adquirentes’ de que um dia os apartamentos seriam entregues”, registrou o relator do recurso, desembargador Leme Garcia.
Completaram o julgamento os desembargadores Newton Neves e Guilherme de Souza Nucci, que votaram em conformidade com o relator.
Apelação nº 0021159-39.2006.8.26.0050
Fonte:
TJ São Paulo
19/07/2024 (00:00)
© 2025 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:
422405
